“現在的礦震監(jiān)測都是企業(yè)自己在做，但是做得非常不專業(yè)，且缺乏系統(tǒng)性。一座礦山建一個地震臺站，分析出來的數據是不具備參考價值的，因為礦震是由自然地質活動和人為的采礦活動相互影響造成的，地震監(jiān)測必須通過多個臺站監(jiān)測到的數據進行系統(tǒng)分析。另外，要特別注意那些企業(yè)不管、政府不問的廢舊礦井，一旦發(fā)生地震是非常危險的。”劉春平說。

　　劉春平指出，受地質特點影響，我國煤礦、金屬礦和非金屬礦的自然地質條件總體較差，隨著開采深度增加，瓦斯突出、沖擊地壓、巖崩等動力災害，以及各類復合災害、次生災害明顯加劇，造成生產事故頻發(fā)，已成為當前影響我國煤礦和非煤礦山安全生產的主要災害之一。如何加強煤礦和非煤礦山安全事故監(jiān)測和緊急救助工作，最大限度保障開采人員生命和財產安全，防范化解礦山安全生產風險仍是國家應急管理的重大課題。

　　去年，劉春平經多方調研發(fā)現，目前我國開展礦山事故的地震監(jiān)測，尚面臨諸多挑戰(zhàn)。他發(fā)現，目前各類礦山周邊的地震監(jiān)測基礎總體薄弱。

　　“我國現有的專業(yè)地震監(jiān)測臺網主要針對天然地震監(jiān)測設置，全國僅有1000余個測震臺站能在礦山突發(fā)事件中發(fā)揮作用，特別是西部地區(qū)測震臺站尤為稀疏，在臺網布局和專業(yè)設備選型上尚無法做到對礦山事件進行精準監(jiān)測，全礦井區(qū)域和局部的監(jiān)測預警設施覆蓋程度低，針對礦山事故多發(fā)區(qū)域的監(jiān)測能力存在明顯不足。”劉春平說。

　　劉春平指出，我國在礦山事件地震分析處理技術能力上還存在諸多短板。“與天然地震相比，礦震多發(fā)生在地表，引發(fā)的地面震動初動震相不明顯、信號能量弱、對應的地震震級低，容易被地震臺網日常記錄到的大量小震微震信號所淹沒，基于特征參數的事件識別與分析處理技術尚未有效形成，經常需要事后根據公開報道和人工核實結果予以確認，無法在較短時間內提供精確事件類型及關鍵參數信息，這大大降低了應急支撐實效。”劉春平說。

　　“此外，一個最大問題是，目前我國缺乏礦震監(jiān)測相關行業(yè)的基礎信息共建共享共治機制。”據劉春平介紹，我國礦山具有數量多、分布散的特征。據統(tǒng)計，全國煤礦數量近6000處、金屬礦山近萬座，其中具有高沖壓傾向的礦山占比較高。若事先掌握足夠基礎信息，將大大提高地震臺網專業(yè)人員和技術系統(tǒng)對礦山突發(fā)事件類型的判定能力和處理時效。

　　“目前，地震部門對上述信息掌握的還比較有限，亟須與相關部門建立信息共享機制，共同提高突發(fā)非天然事件應急處置能力。”劉春平說。

　　加強煤礦和非煤礦山地震監(jiān)測需企業(yè)、政府和地震部門共同努力。

　　為此，劉春平建議首先應加強礦區(qū)專用臺網建設。“建議各地政府參照《山東省煤礦沖擊地壓防治辦法》，以行政法規(guī)或部門規(guī)章等形式，明確要求具有沖壓傾向礦山，強制配套建設包括地震監(jiān)測系統(tǒng)在內的沖壓、瓦斯等安全生產專用監(jiān)測系統(tǒng)，開展礦山開采和停采活動監(jiān)控，強化突發(fā)事件監(jiān)測能力。”劉春平說。

　　“下一步，希望各方能夠聯手，聚焦礦山災害事件監(jiān)測，共同開展礦山監(jiān)測關鍵技術攻關。”劉春平建議有關部門能夠通過國家重點科技研發(fā)計劃支撐地震部門和國內一流科研院所開展科技攻關，研究沖擊地壓等典型事件發(fā)生機理，開展事件識別特征技術研發(fā)，不斷提高監(jiān)測臺網服務產品的精準性和時效性，促進礦山安全生產和應急處置能力的提升。

　　“實現礦區(qū)數據信息共享共用，有利于推進礦震精準監(jiān)測。”劉春平說。為此，他建議建立省級地震部門與礦山安全生產監(jiān)管、礦山開采企業(yè)的信息和數據的互通互聯機制，規(guī)范統(tǒng)一相應的監(jiān)測標準，通過整合利用各行業(yè)數據，實現大尺度覆蓋面較廣的國家地震臺網與局部高精度監(jiān)測的礦山專用臺網的信息結合，共同開展監(jiān)測技術支撐和信息咨詢服務。